韩(han)媒(mei)解读孙准浩(hao)案：说不清20万转账(zhang)的(de)泉(quan)源 就无(wu)法自证洁白,山东泰山,我国足协,金(jin)敬道
2024-12-05 16:21:43
在被我国足协处以毕生禁足的(de)处罚后，前山东泰山队的(de)韩(han)国球员孙准浩(hao)11日召开新闻(wen)发布会，表明了受到我国足协处罚的(de)情况(kuang)。
在我国足协发布官方公告中认为：孙准浩(hao)为谋求不正(zheng)当利益，参与不正(zheng)当交易、操纵足球比赛、得到非(fei)法收益，严重违背体育道德，丧失体育精力，造成了极其恶劣的(de)社会影(ying)响。
据韩(han)国媒(mei)体韩(han)联社报导，孙准浩(hao)从泰山队队友金(jin)敬道那(na)里(li)收到了20万元群众币，但他(ta)对此回应称，我不记得为何收到这笔钱。
孙准浩(hao)表示，我国公安部门将2022年1月山东泰山队2-2战(zhan)平上海海港队的(de)比赛定为假(jia)球，孙准浩(hao)被指控与金(jin)敬道一路参与了操纵比赛。
孙准浩(hao)从金(jin)敬道处收受20万元是现实，孙准浩(hao)也承认了这一点：比赛结束后5至6天(tian)我就收到了20万元群众币，成绩在于，孙准浩(hao)并没有表明这20万元的(de)泉(quan)源。
孙准浩(hao)对于这笔转账(zhang)的(de)表明是：金(jin)敬道是山东队中唯一会说韩(han)语的(de)人，他(ta)这也帮(bang)助我顺应了在山东的(de)生存，我们经常互赠礼(li)品，还相互借钱，我能够诚实地说，这比20万的(de)转账(zhang)不是打假(jia)球的(de)报酬。
据孙准浩(hao)的(de)掮(qian)客人泄漏，我国公安部门最后指控孙俊浩(hao)“收受价值60万至65万元群众币的(de)贿赂”，而(er)这一行(xing)贿指控的(de)枢纽在因(yin)而(er)否证明行(xing)贿举动得到了报答，孙准浩(hao)表示：“我国公安部门认为我参与了2022年1月山东队与上海队比赛的(de)假(jia)球。
从我国足协、公安和检察(cha)机关的(de)角度来看，能够认为这些钱是打假(jia)球球而(er)得到的(de)报酬。偶(ou)合(he)的(de)是，孙准浩(hao)在赛后5至6天(tian)内就收到了这笔钱，因(yin)此有公道的(de)怀疑并不奇怪(guai)。这也是为何参加发布会的(de)记者多次追问这20万元从何而(er)来、为何收到的(de)原因(yin)。
韩(han)联社认为，如果孙准浩(hao)到最后都不克不及说明这20万元的(de)泉(quan)源，那(na)么无(wu)论什么样的(de)表明，都无(wu)助于证明孙准浩(hao)在假(jia)球成绩上的(de)洁白。如果孙准浩(hao)真的(de)是被冤(yuan)枉的(de)，他(ta)应该能够或许分明地回答为何他(ta)会收到这笔钱。这一点很(hen)有可能成为体育仲裁（CAS）历程中的(de)一个重大(da)成绩。
