讯断书中(zhong)，潘某(mou)供述(shu)称：家里的经济都是谢某(mou)掌控，她成天说没钱、没有舒服，又经常进来玩(wan)。其觉得谢是装病，没有干家务，看到她就觉得很郁闷。案(an)发前潘某(mou)于2017年认识一(yi)位女子(zi)，2019年发展为男女同伙关系。其曾向(xiang)谢某(mou)提出过(guo)离婚，但她没有赞同。2023年大年廿(nian)八破(po)晓，其曾拿枕头去压谢某(mou)的脸，想让她窒息殒命，谢某(mou)被(bei)弄醒，后来其从网上购买安眠(mian)药，目的是让谢某(mou)宁静地走，没有想让她挣扎。

潘某(mou)还供述(shu)，试用(yong)了两次安眠(mian)药，有结果(guo)。案(an)发这一(yi)次，其将五(wu)粒安眠(mian)药磨(mo)成粉、放在豆乳里，谢某(mou)喝了豆乳落后房间睡觉。其把准备好的炭(tan)及炭(tan)炉拿出来，在谢某(mou)房间门口(kou)点着炭(tan)。其用(yong)衣物梗塞大门、阳(yang)台门的门缝，在客堂用(yong)炭(tan)炉烧炭(tan)，致老(lao)婆谢某(mou)因一(yi)氧(yang)化(hua)碳中(zhong)毒当(dang)场殒命，其本(ben)人也中(zhong)毒晕(yun)厥。

当(dang)日(ri)19时许(xu)，其女儿放学回家发现异状找人告急(ji)，潘某(mou)被(bei)送到病院救治，在民警扣问时，潘某(mou)谎称其烧炭(tan)准备吃(chi)烧烤，有意中(zhong)致谢某(mou)殒命。公安机关经侦查，随后在病院将潘某(mou)抓捕归案(an)。一(yi)审判处潘某(mou)犯存(cun)心杀人罪，判处死刑，褫夺政(zheng)治权力终身。

随后潘某(mou)上诉，请求对(dui)其从轻处罚。

二(er)审法院认为，潘某(mou)无(wu)视法律，存(cun)心非法褫夺其老(lao)婆的生命，致一(yi)人殒命，其举动已构成存(cun)心杀人罪。潘某(mou)的恶行极为严(yan)峻，依法应当(dang)判处死刑，根据其犯罪情节及本(ben)案(an)证据情况，可对(dui)其没有予立即(ji)执(zhi)行，但应对(dui)其限(xian)制减刑。最终宣判潘某(mou)犯存(cun)心杀人罪，判处死刑，缓期二(er)年执(zhi)行，限(xian)制减刑，褫夺政(zheng)治权力终身。

对(dui)此，有市(shi)民认为，杀了人就该偿命，且应判立即(ji)执(zhi)行死刑，对(dui)“家庭(ting)成员之间的刑事案(an)件，承认杀人基本(ben)领(ling)实，就获得从宽处罚”透(tou)露显示没有明白。

专家对(dui)话

量刑没有仅(jin)要考虑报应也要考虑预防

羊城晚报：有网友提出疑问：“家庭(ting)成员”是杀人者免于“死立即(ji)”的藉(jie)词吗？对(dui)此，您怎么看？

潘星丞：首(shou)先(xian)，潘某(mou)杀妻案(an)中(zhong)法院的讯断根据、量刑都是准确的。《中(zhong)华人民共和国刑法》第二(er)百三十二(er)条规定，存(cun)心杀人的，处死刑、无(wu)期徒刑大概十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。盗窃罪、抢劫罪等科罚的量刑幅度是从低到高陈列。为什么有的杀人者，虽然被(bei)判处死刑，但没有判处立即(ji)执(zhi)行？具(ju)体到本(ben)案(an)，法官可能会考虑家庭(ting)关系中(zhong)，潘某(mou)与(yu)谢某(mou)还有一(yi)个女儿，她已经失去了母亲(qin)，她由谁来抚养？父亲(qin)罪孽深重，但她与(yu)父亲(qin)的血缘关系、情绪纽带仍在；而且，潘某(mou)在审理过(guo)程中(zhong)，承认犯罪事实，获得了其他家族的谅(liang)解等，都是法官考量“免予立即(ji)死刑”的因素。

羊城晚报：为什么讯断书中(zhong)“本(ben)案(an)系发生于家庭(ting)成员之间的刑事案(an)件”这句话会引来网友争辩？

潘星丞：司(si)法实践中(zhong)，我们讲(jiang)情、理、法的统一(yi)。本(ben)案(an)中(zhong)，如果(guo)讯断书再将潘某(mou)死缓的“理”说得更透(tou)、更清楚，市(shi)民可能会更好明白讯断内容(rong)。比如，假设讯断书再交卸清楚家庭(ting)关系，包括女儿多大、她今后的生活怎么安排等，可能市(shi)民看到了会是别的一(yi)个想法。

羊城晚报：为甚么要提“家庭(ting)关系”，是没有是“家庭(ting)关系的杀人者被(bei)判“死立即(ji)”概率会更低”？

潘星丞：没有肯定。一(yi)般来说，戕害(hai)尊亲(qin)属（如父母）的客观恶性更大，处刑也应更重；戕害(hai)其他亲(qin)属也表明举动人的客观恶性极大，因此，有判处死刑乃至“死立即(ji)”的案(an)例。但量刑没有仅(jin)要考虑报应，也要考虑预防，还要考虑社会结果(guo)（科罚的经济性）。由于家庭(ting)成员之间的接洽在定罪量刑后还会继承存(cun)在，因此，偶然法院在量刑时，会根据实际案(an)情而酌(zhuo)情从宽。

羊城晚报：如果(guo)杀了人却未被(bei)判“死立即(ji)”，会没有会客观上让人觉得是在“放纵犯罪”？

潘星丞：杀人偿命，是国人非常传统、质朴的一(yi)个理念。但我们也能够看到，一(yi)些国家其实已经作废了死刑。我国刑法内里，死刑是最严(yan)厉的惩罚，包括“死立即(ji)”和“死缓”。

现代司(si)法中(zhong)，死刑的讯断，与(yu)现代“同态复仇”理念也有所没有同。犯罪人的举动褫夺了他人的生命只是具(ju)有了判处死刑立即(ji)执(zhi)行的前提前提，但最终也并没有必然适用(yong)死刑立即(ji)执(zhi)行。而“死缓”是具(ju)有中(zhong)国特点的“少杀慎杀”轨(gui)制。死缓讯断是根据罪犯已实行的恶行做出的，没有立即(ji)执(zhi)行死刑，而是给予肯定的缓刑考验期，就是根据其恶行来判断其“潜(qian)在”的社会危险性，经过(guo)考验期的考察(cha)来给予其重新做人的机会。有观点认为，死缓能减少大众从死刑讯断中(zhong)获得的安慰，从而将死刑看做法律对(dui)犯罪的理性惩罚。

状师(shi)观点

“死立即(ji)”还是“死缓”首(shou)要看是不是存(cun)在从宽情节

存(cun)心杀人是极为严(yan)峻的恶行，根据《中(zhong)华人民共和国刑法》第二(er)百三十二(er)条，存(cun)心杀人的，处死刑、无(wu)期徒刑大概十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。可见，存(cun)心杀人罪最高可处以死刑。

那为什么有的杀人者被(bei)判处“死立即(ji)”，有的被(bei)判“死缓”呢？

廖建勋回应，法院在审理存(cun)心杀人案(an)判处死刑时必要考虑多方面因素，而影响(xiang)“是不是死刑立即(ji)执(zhi)行”走向(xiang)的，首(shou)要看是不是存(cun)在从宽情节。

最高人民法院于2010年印发的《关于贯彻宽严(yan)相济刑事政(zheng)策的若(ruo)干看法》第22条提到，对(dui)付因恋爱、婚姻(yin)、家庭(ting)、邻(lin)里胶(jiao)葛等民间矛盾激化(hua)引发的犯罪，因休息胶(jiao)葛、经管恰当(dang)等缘故原由引发、犯罪动机没有属卑劣的犯罪，因被(bei)害(hai)方过(guo)错大概基于义愤引发的大概具(ju)有防卫因素的突发性犯罪，应酌(zhuo)情从宽处罚。

潘某(mou)杀妻案(an)中(zhong)的“死缓限(xian)制减刑”，没有是独立的刑种，其一(yi)般适用(yong)对(dui)象是判处死刑立即(ji)执(zhi)行偏偏重，纯真判处死缓又偏偏轻的犯罪分子(zi)，在最高人民法院4号指导案(an)例王志(zhi)才存(cun)心杀人案(an)中(zhong)也有响(xiang)应体现。

在司(si)法实践中(zhong)，法院在审理案(an)件时，每每会根据宽严(yan)相济刑事政(zheng)策的要求，在周全考察(cha)犯罪的性子(zi)、情节和对(dui)社会危害(hai)水平的基础上，连系被(bei)告人的客观恶性、人身危险性等因素，充分考虑相关因素，进行综合(he)分析判断，决定整(zheng)体从严(yan)，大概整(zheng)体从宽，依法做出罚当(dang)其罪、结果(guo)优越的裁判。

他山之石

多例家庭(ting)杀人案(an)未判“死立即(ji)”

自首(shou)、家庭(ting)矛盾没有是免死金牌

查阅中(zhong)国裁判文书网近年相关判例，记者相识到，家庭(ting)成员中(zhong)发生刑事案(an)件，未判处“死立即(ji)”的案(an)件并没有在少数。

河南的王某(mou)和被(bei)害(hai)人刘(liu)某(mou)系再婚夫妻，二(er)人因感情没有和经常打骂、打架。2018年4月，王某(mou)因没有胜忍耐(nai)刘(liu)某(mou)酒后对(dui)其殴打，在家中(zhong)，趁刘(liu)某(mou)睡觉之际，手持菜(cai)刀朝刘(liu)某(mou)头面部、颈部及身上连砍数十刀，致刘(liu)某(mou)殒命。作案(an)后王某(mou)打德律风(feng)自动向(xiang)公安机关投案(an)。郑(zheng)州市(shi)中(zhong)级人民法院认定被(bei)告人王某(mou)犯存(cun)心杀人罪，判处无(wu)期徒刑，褫夺政(zheng)治权力终身，2019年，二(er)审法院终审裁定，维持原判。

2018年4月，辽宁省的被(bei)告人蒋某(mou)与(yu)丈夫吴某(mou)在家中(zhong)因琐事发生口(kou)角(jiao)，蒋某(mou)持铁管对(dui)吴某(mou)头部、四肢等部位进行多次击打，将其击倒在炕上，后蒋某(mou)通知其女儿赶到现场并将吴某(mou)送至病院治疗。第二(er)天，被(bei)告人蒋某(mou)在其女儿的陪伴下到公安机关投案(an)。被(bei)害(hai)人吴某(mou)经救济无(wu)效殒命。一(yi)审法院经公然开庭(ting)审理，认定被(bei)告人蒋某(mou)犯存(cun)心杀人罪，判处无(wu)期徒刑，褫夺政(zheng)治权力终身。随后蒋某(mou)上诉，来由是差错致被(bei)害(hai)人殒命。二(er)审法院认为，经查，家庭(ting)成员之间存(cun)在矛盾以致彼此谩骂并没有是刑法意义上的过(guo)错，更没有是蒋某(mou)持铁管打人的正当(dang)来由。原判量刑得当(dang)，维持原判。

《最高人民法院天下法院维护(hu)农村波动刑事审判工作座谈会纪要（1999）》等多个看法中(zhong)均提到，对(dui)付因婚姻(yin)家庭(ting)、邻(lin)里胶(jiao)葛等民间矛盾激化(hua)引发的存(cun)心杀人犯罪，适用(yong)死刑要慎重。

但值得注重的是，虽然相关看法中(zhong)有“对(dui)婚姻(yin)家庭(ting)矛盾因素酌(zhuo)定从轻”的规定，但自首(shou)、家庭(ting)矛盾绝没有是免死金牌。

例如，备受关注的上海“杀妻藏尸冰柜案(an)”中(zhong)，朱晓东扼死老(lao)婆杨某(mou)，随后将遗体藏于家中(zhong)冰柜内，只管朱晓东有自首(shou)情节，且杀妻是因家庭(ting)矛盾，但末了被(bei)判死刑。法院认为，朱晓东犯罪性子(zi)卑劣，作案(an)后长时候躲藏被(bei)害(hai)人遗体，多处旅游(you)、与(yu)同性开房约会等，无(wu)悔罪显示，“故依法对(dui)朱没有予从轻处罚”。

这类司(si)法讯断也向(xiang)全部家庭(ting)暴力案(an)的受害(hai)者发出了清晰的信号：要敢于拿起法律兵器保护(hu)自己的权益，让施虐者获得应有处罚。