时政新闻
灿谷好车客服热线电话
2023-12-15 12:07:41
灿谷好车客服热线电话:025-8197-8888二线电话:025-8197-8888用户至上,用心服务。热线容易占线;请您多拨几次;敬请谅解!全天候、全天时为您服务。咨询各方面问题–用心服务,解决客户问题,真诚沟

12日晚,香港女演员周海媚工作室发声明,宣布周海媚因病去世,年仅57岁。

随后,疑似周海媚生前送医院抢救的电子病历截图在网上被流传,病历上显示医院为北京中医医院顺义医院,并记载了周海媚个人资料、就诊时间等相关信息。

此举引起网友们的愤怒

纷纷在评论区声讨该行为

网友评论区留言截图

周海媚抢救病历疑遭泄漏

警方介入调查

针对周海媚抢救病历疑似遭泄漏一事,13日,北京市顺义区卫健委工作人员最新回应称,已关注到相关情况,当地警方已介入调查。

另据北京新闻广播报道,13日上午,北京中医医院顺义医院宣传部门工作人员回复记者,从12日晚开始,医院方面就着手调查此事,目前该事件正在进一步调查中,最终调查结果会通过医院官方平台进行公布。

13日晚,新京报紧急呼叫报道记者从涉事医院知情人士处获悉,已找到两名涉及泄露病历者并移交警方。

知情人士称,涉事两人中一人为医院职工,另一人为该职工的朋友。目前涉事职工已被暂停执业,医院正等待警方进一步调查结果。

涉事医院工作人员向记者证实,网传病历确系该医院真实病历。工作人员称,后续将根据警方调查结果,进一步调查处理。

泄露病人信息有何后果?

今年9月,国家卫生健康委制定并发布了《患者安全专项行动方案(2023-2025年)》,该方案明确,要提高对信息安全的重视程度,防止数据泄露、毁损、丢失,严禁任何人擅自向他人或其他机构提供患者诊疗信息。

民法典规定,医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息,或者未经患者同意公开其病历资料的,应当承担侵权责任。如果有人在履行职责或者提供服务过程中将获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,还可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。

《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第九款:医师在执业活动中,泄露患者隐私,造成严重后果的,将面临县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或责令暂停六个月以上一年以下执业活动,情节严重的,吊销其执业证书,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第253条,泄露医疗信息情节严重的,可能构成侵犯公民个人信息罪,情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

律师:泄露病历

涉嫌侵犯隐私权和人格尊严

河南泽槿律师事务所主任付建表示,这起事件引发了公众对于个人隐私保护的关注和讨论。根据《中华人民共和国民法典》规定,个人的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等个人信息受到法律的保护。未经本人或者其监护人同意,不得非法收集、使用、处理或者向他人提供个人信息。因此,未经授权公开曝光他人的病历是违法行为,应该受到法律的制裁。

付建介绍,个人隐私权包括但不限于以下几个方面:个人信息的保密性、自主决定权、个人形象和声誉的保护、个人通信和交流的保密性等。这些权利旨在确保个人的尊严和自由不受侵犯。

付建表示,泄露病历涉嫌侵犯隐私权和人格尊严。个人隐私权包括个人的个人信息、健康状况、病历等私密信息的保护,而逝者的个人隐私同样应该受到尊重和保护,“周海媚的病历属于个人隐私范畴,未经授权公开曝光是对她及其家人的不尊重和侵犯。在互联网时代,个人信息泄露和滥用的问题日益突出,需要加强相关法律法规的制定和执行,以保护公民的个人隐私权。”

“泄露患者隐私和个人信息

应承担侵权责任”

付建表示,医院在处理患者病历时,应当严格遵守法律法规,尊重和保护患者的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》,医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。如果泄露患者的隐私和个人信息,或者未经患者同意公开其病历资料,应当承担侵权责任。

付建说,对于把送医抢救病历发到网上的行为,根据民法典第九百九十五条,人格权受到侵害的,受害人有权要求侵害人承担责任,承担责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。对此情况,逝者家属可以与相关医疗机构或医务人员协商解决,要求其停止侵权行为并赔偿损失;也可以向卫生行政部门投诉举报,要求其进行调查并采取相应的行政措施;如果以上途径无法解决问题,家属可以寻求法律援助,通过司法途径维护自己的权益。

他举例,一位医院工作人员将病历资料照片通过微信发于自己的家庭群,导致该病历照片在微信等社交平台中大量被转发传播,最终被行政拘留9天。另一位医生未经患者允许,在微信群发布其病历,也属于侵害患者隐私权的行为,应承担相应法律后果。此外,如果医院遗失、伪造、篡改或违法销毁病历资料,也会被推定存在过错,从而需要承担责任。例如,在一起案件中,涉事医院因存在篡改患者病历及隐匿或拒不提供与纠纷有关的病历资料的情形,被判承担50%的赔偿责任。

? ? ? ? ? ? ? ? ?